9. oktober 2024

Refleksion og global opvarmning

Global opvarmning:

Bidrager lys reflekteret fra vandpytter, søer, glastage, vinduer, solceller, etc. til global opvarmning? Det spørger Egon Petersen om, som bemærkede refleksionerne under en flyvetur, hvor han følte varmen på sin kind hver gang han blev ramt af en refleksion. Egon spørger: Opvarmer disse refleksioner atmosfæren? Og påvirker de dermed den globale opvarmning?

Refleksion og global opvarmning

Svar:

Hej Egon,

Godt spørgsmål, og en interessant observation!

Svaret er "Stort set ikke."

Det som opvarmer atmosfæren er ganske rigtigt stråling fra Jorden. Men det er "processeret" stråling, på den måde at Jorden først absorberer Solens lys, hvilket varmer selve Jorden op. Denne energi udstråler Jorden så igen, men hvor Solens indkommende lys primært er synligt lys (dvs. med bølgelængder på ca. 0.4–0.7 mikrometer, eller "µm"), er det udstrålede lys langt mere langbølget.

Som du kan se i figuren nedenfor, peaker det udstrålede lys helt ude i 10–20 µm-området, dét som vi kalder infrarødt lys, eller varmestråling.

Spektre af Solens indkommende lys og Jordens reflekterede lys.
Her ses spektrene af hhv. Solens indkommende lys (grøn linje til venstre) og Jordens udstrålede lys (stiplet rød til højre). Jo højere linjerne går op, jo mere lys er der ved den bølgelængde, som ses nede på x-aksen, her vist i mikrometer (µm). Mellem ca. 0.4 og 0.7 µm er menneskeøjne i stand til at se strålingen som farver. Den stråling, som vi opfatter som varme, og som kan fanges af atmosfæren, ligger ude ved meget længere bølgelængder. Kredit: Rhwentworth/CC BY-SA 4.0.

Solens lys, og dermed det reflekterede lys, har godt nok en del "nær-infrarødt" (ca. 0.7–3 µm), men det midt-infrarøde (ca. 3–30 µm) og fjern-infrarøde (ca. 30–1000 µm) har en tendens til at blive absorberet af især kuldioxid (CH4) og methan (CH4) i atmosfæren, så det er derfor vi skal prøve at holde mængden af disse gasser nede. Vanddamp bidrager også til absorptionen af infrarødt lys.

Lys der reflekteres fra de objekter, du nævner, svarer mere eller mindre til det indkommende lys, og er altså mestendels synligt lys, som let slipper ud af Jordens atmosfære, og nær-infrarødt, som absorbereres delvist  af vand. Det midt-infrarøde og fjern-infrarøde lys, som Jordens udstråling består af, absorberes som nævnt i høj grad. Atmosfæren er altså gennemsigtig for synlig lys, men ret u-gennemsigtig for infrarødt lys. 

At den er gennemsigtig for synligt lys er heldigt, fordi vi så kan kigge ud i rummet (helt held er det jo nok ikke, for hvis den ikke havde været det, men i stedet havde været gennemsigtig for f.eks. UV-lys, så havde vi nok udviklet vores øjne til at kunne se UV, og så havde vi kaldt det "synligt lys").

Earth albedo map
Kort over Jordens (ikke skyers) albedo, dvs. andelen af reflekteret lys. Polarområder reflekterer omkring 80%, ørken omkring 40%, og havene ligger på 5–10%. Tages der højde for skyer, ligger Jordens gennemsnitlige albedo henover et år på ca. 30%. Kilde: NOAA/NASA Suomi NPP satellite.

At den er ret u-gennemsigtig for infrarødt lys er grunden til, at vi helst vi sender infrarøde teleskoper ud i rummet.

Når du mærker det reflekterede lys på din kind, er det primært det reflekterede spektrums nær-infrarøde lys, som kan blive absorberet af vandmolekyler, proteiner og lipider i din hud; var det kun synligt, ville du ikke mærke det nær så kraftigt (selvom melanin og hæmoglobin stadig kan absorbere noget synligt lys). Dette infrarøde kan rigtig nok også blive absorberet i atmosfæren, men:

  • For det første udgør det midt- og fjern-infrarøde lys en meget lille andel af hele Solens spektrum, og dermed også af det reflekterede lys.
  • For det andet udgør lys reflekteret af de objekter, du nævner, en forsvindende lille andel af alt Jordens reflekterede lys. Jorden absorberer i snit ca. 70% og reflekterer ca. 30% (i tekniske termer er "Jordens albedo ca. 0.3"). Disse 30% er primært fra skyer, de arktiske områder og ørkenområder, i mindre grad fra landområder og havene, og i absolut forsvindende lille grad fra menneskeskabte konstruktioner.

Så altså, "I princippet ja, men i praksis forsvindende lidt".

Bedste hilsener,
Peter Laursen,
astrofysiker og videnskabsformidler,
NBI / Cosmic Dawn Center

Kontakt

Peter Laursen
Brevkasseredaktør og astrofysiker
Email:

Emner

Se også: