Miljøskadereglerne: Fra asken til ilden
Publikation: Bidrag til tidsskrift › Tidsskriftartikel › Forskning › fagfællebedømt
Standard
Miljøskadereglerne : Fra asken til ilden. / Andersen, Søren Stig.
I: Juristen, Bind 102, Nr. 5, 2020, s. 178-187.Publikation: Bidrag til tidsskrift › Tidsskriftartikel › Forskning › fagfællebedømt
Harvard
APA
Vancouver
Author
Bibtex
}
RIS
TY - JOUR
T1 - Miljøskadereglerne
T2 - Fra asken til ilden
AU - Andersen, Søren Stig
PY - 2020
Y1 - 2020
N2 - Miljøskadereglerne havde en vanskelig fødsel. Både for så vidt angår vedtagelsen af miljøskadedirektivet i 2004 og hvad angår den danske implementeringslovgivning fra 2008. Trods store forventninger og en spådom om 5-15 årlige miljøskader skulle der gå yderligere 10 år, inden der for første gang blev truffet en miljøskadeafgørelse i Danmark. Til manges forbløffelse gik denne afgørelse ud på, at et udslip af 2.755 tons kvælstof til Lillebælt ikke udgjorde en miljøskade. I 2019 fik Danmark så sin første miljøskade i miljøskadelovens forstand, da en udbringningsslange sprang læk, og der blev udledt en størremængde slam til Tuse Å-systemet ved Holbæk. Men hermed var udfordringerne for »de glemte« miljøskaderegler ikke overstået. Inden for det seneste år har Danmark modtaget såvel en begrundet udtalelse som en åbningsskrivelse fra EU-Kommissionen vedrørende i alt tre forskellige forhold, og der fremsættes nu lovforslag, hvor Kommissionens synspunkter i den begrundede udtalelse imødekommes. I denne artikel redegøres der for de hidtidige erfaringer med miljøskadereglerne med særlig fokus på den miljøpolitisk interessante og juridisk vanskelige problemstilling om sammenhængen mellem handlepligt og økonomisk ansvar, hvor der nu lægges op til at ændre den hidtidige danske fortolkning og akkviescere ved Kommissionens vurdering.
AB - Miljøskadereglerne havde en vanskelig fødsel. Både for så vidt angår vedtagelsen af miljøskadedirektivet i 2004 og hvad angår den danske implementeringslovgivning fra 2008. Trods store forventninger og en spådom om 5-15 årlige miljøskader skulle der gå yderligere 10 år, inden der for første gang blev truffet en miljøskadeafgørelse i Danmark. Til manges forbløffelse gik denne afgørelse ud på, at et udslip af 2.755 tons kvælstof til Lillebælt ikke udgjorde en miljøskade. I 2019 fik Danmark så sin første miljøskade i miljøskadelovens forstand, da en udbringningsslange sprang læk, og der blev udledt en størremængde slam til Tuse Å-systemet ved Holbæk. Men hermed var udfordringerne for »de glemte« miljøskaderegler ikke overstået. Inden for det seneste år har Danmark modtaget såvel en begrundet udtalelse som en åbningsskrivelse fra EU-Kommissionen vedrørende i alt tre forskellige forhold, og der fremsættes nu lovforslag, hvor Kommissionens synspunkter i den begrundede udtalelse imødekommes. I denne artikel redegøres der for de hidtidige erfaringer med miljøskadereglerne med særlig fokus på den miljøpolitisk interessante og juridisk vanskelige problemstilling om sammenhængen mellem handlepligt og økonomisk ansvar, hvor der nu lægges op til at ændre den hidtidige danske fortolkning og akkviescere ved Kommissionens vurdering.
KW - Det Natur- og Biovidenskabelige Fakultet
KW - miljøansvar
KW - miljøskade
KW - EU
KW - direktivimplementering
KW - miljøret
M3 - Tidsskriftartikel
VL - 102
SP - 178
EP - 187
JO - Juristen
JF - Juristen
SN - 0107-699X
IS - 5
ER -
ID: 253240827